Hvad ville du gøre, hvis dit barn var ansvarlig for en sådan ødelæggelse i en butik?

Skønheds- og makeup-siden Extraordinary Life Makeup Artistry offentliggjorde for et par dage siden et fotografi af staten, hvor der var tilbage en øjenskygge af en Sephora-butik i Georgia (USA).

Det blev straks troet katastrofen kunne være forårsaget af et lille barn, selvom ingen voksen, der var ansvarlig for barnet, viste sit ansigt for, hvad der skete, og heller ingen så butikken, da begivenhederne fandt sted. Skaderne beløber sig til mere end 1.000 euro

De beskylder et barn for, hvad der skete

Brittney Nelson er en professionel makeupartist og lørdag den 11. november handlede hun i en Sephora-butik, da noget fandt hendes opmærksomhed. den visning af make-up for nogensinde brand øjenskygger blev knust, de blandede farver og mange af paletterne var knust eller havde dybe fingerriller.

Han så straks en mor forlade med sin søn, cirka fem år gammel, og det var da butikschefer også bemærkede, hvad der skete. Indtil da havde ingen set noget de nøjagtige årsager til, hvad der kunne ske, er ukendte.

Da Brittney oplyste, at hun havde set en mor og hendes søn forlade butikken, alle troede straks, at skaden var forårsaget af dette barn.

Brittney udsendte billederne på sin Facebook-side med følgende meddelelse:

“1.300 $ i Sephoras øjenskygger er mistet i eftermiddag på grund af et lille barn. Jeg er sikker på, at han troede, det var fingermaling og ikke havde nogen idé om den skade, han udførte. Masser af ødelagt produkt og pårørende Sephora vred. Kvinder, køb venligst makeup uden selskab med dine børn. Dette er ikke sjovt for nogen. Selv var jeg nødt til at bringe Allie til mange makeupforretninger, da jeg var lille, men havde altid “hænder i lommerne” og jeg overholdt den strenge regel om kun at være 10 minutter. Det var meget nyttigt, så hvis du skal tage dine små til at købe makeup, foreslår jeg, at du prøver “

Fotografiet gik straks viralt, Jeg deler brugerudtalelser på to siderPå den ene side er de, der mener, at udstillerens højde ville befri et fem år gammelt barn fra al skyld og betragter en sådan beskyldning som “skamløs” uden bevis. På den anden side er de, der mener, at der er meget dårligt uddannede børn og forældre, der ikke er ansvarlige for deres handlinger.

Men hvad hvis barnet var ansvarligt?

Vi ved ikke, hvad der kunne være sket i denne historie, da der ikke er nogen vidner eller billeder, der fanger det nøjagtige øjeblik af ødelæggelsen, så enhver klient kunne være ansvarlig. Men når man ser rillerne i makeupen forårsaget af fingre, det ser ikke langt ind til at tro, at det kunne have været et barns arbejde Ivrig efter at spille.

Men hvis dette var tilfældet, hvem ville der være ansvarlig? Efter min mening er det naturligvis ikke barnet.

Drengen gik ikke alene i butikken (husk også, at vidnet siger, at barnet ville være omkring fem år gammelt), men at han fulgte med sin mor. Men hvor var hun, mens hendes søn legede med makeup?

På den anden side har butikker afhængige, og det er en del af deres job at betjene kunder og sikre, at alt er i orden. Hvor var de afhængige, mens barnet gjorde, hvad han gjorde? Fordi jeg tror, ​​at disse skader ikke er arbejdet med et tilsyn på sekunder, men det barnet måtte være ret uden opsyn.

Og sidst, men ikke mindst, kan vi reflektere over den holdning og adfærd, som moren havde: Løber væk uden at vise dit ansigt det mest angivne? Naturligvis ikke, og ved at gøre det demonstrerer vi ikke kun en mangel på ansvar og uddannelse, men vi giver et dårligt eksempel til vores børn, der får dem til at tro, at den rigtige ting at gøre, når noget gøres forkert, ikke er at se på fakta og ikke bede om tilgivelse.

Tænker jeg et øjeblik med forsømmelse med vores børn, vi kan få hvem som helst, og vi ville helt sikkert føle en stor skam, hvis der skete noget lignende med os. Men i dette tilfælde ville det være at antage konsekvenserne, bede om tilgivelse foran vores børn, tilskynde dem til at gøre det og reflektere sammen om, hvad der skete.

Den evige debat: børn ja, børn nej

Under alle omstændigheder, og uanset om barnet var ansvarlig for, hvad der skete eller ikke var, det faktum uden bevis eller vidner har alle en tendens til straks at bebrejde et barn.

Og det ser ud til, at børn, blot ved at være børn, altid generer eller har skylden for, hvad der sker, og vi ved alle, at dette ikke er tilfældet. også der er uhøflige voksne, der ikke respekterer den fremmede men underligt i denne historie har den første tiltalte ikke været voksen.

Hvad der ikke kan bestrides, er det børn har brug for en uddannelse og engagerede forældre. Hvem ellers eller hvem der mindre har set børn lege ukontrolleret i gangene i supermarkederne, løbe, forstyrre eller endda forårsage en vis ødelæggelse uden at forældrene er der for at forhindre det

Vores børn er mennesker i dannelse, der ikke kommer til den uddannede verden eller med de lærte sociale normer for sameksistens. Deres naturlighed og spontanitet får dem til at opføre sig eller sige ting, der måske ikke er til enhver smag.

Derfor skal forældre være ansvarlige voksne og uddanne vores børn i respekt for andre, men samfundet skal ikke altid antage, at børn gider eller ikke ved, hvordan de skal opføre sig. Hvad er din mening om hele denne historie?

• Fotos via ekstraordinær livssminkekunst

• Via Insider

• I babyer og mere “Børnafvisende”, indgangen på billetten til et cafeteria, der modtog en familie med to børn, Børn er ikke dyr: så kontroversen ved at kræve områder uden børn, som der er uden dyr
  , Tegn på, at dit barn er veluddannet