Syv data, der viser, at vores barn vil rejse mere sikkert mod skranken

Brugen af børnesikringssystemer (SRI) er ikke kun obligatorisk og vigtig for vores børns sikkerhed. Der findes også en hel række anbefalinger for at lette brugen heraf med maksimale garantier. Installation af dem til contrarmarcha (ACM), er uden tvivl den dyreste.

Det er logisk, at vi i betragtning af alle oplysninger omkring børnesæder, fædre og mødre kan føle os lidt overvældede. Det store antal modeller sammen med de konstante opdateringer af lovgivningen komplicerer processen med valg og installation. I den forstand er det praktisk at vide, at ikke alle børnesæder beskytter det samme, og med hensyn til følelsen af ​​deres placering vises det, at dem, der tillader installation af modmarkering er altid sikrere.

Det er en maksimal, der ikke er obligatorisk, men som deles af bil- og stolproducenter, myndigheder som DGT, trafiksikkerhedsgrupper, fageksperter og forskere. Bestræbelserne på at skabe opmærksomhed omkring disse fagfolk er sådan, at det endda har skabt et fænomen i sociale netværk under hashtaggen #acontramarcha.

Ideen er at rydde falske myter om, at undertiden mødre og fædre bliver ført væk og vise, hvilket videnskabeligt bevis der findes. Vi kan fremhæve syv point, der beviser at modmarkering er den sikreste indtil 4 år og derover.

1) Reducer risikoen for død eller alvorlig personskade med 90%

Dette er beviset, der fører al forskning og arbejde på området. For eksempel påpeger undersøgelsen af ​​det svenske forsikringsselskab Folksam, at risikoen for, at barnet dør eller lider alvorlige kvæstelser, er fem gange højere i en stol mod marchen (AFM) end i en ACM.

Forskning har bekræftet disse procenter med data i årevis. I 2011 tilbød MAPFRE-stiftelsen således allerede en undersøgelse, der gentagne tidligere og referencearbejde. Ligesom den norske manual om trafiksikkerhedsforanstaltninger, der viser, at ”op til 4 år er børnesæder, der ser tilbage, sikrere end dem, der ser frem. Mens den første forhindre 80% af kvæstelserne, dem, der ser frem, undgår 50% af dem. ”

Tilsvarende DGT i Sverige ( Den svenske vejadministration) havde lignende tal i 1991. På det tidspunkt blev det allerede anslået, at mens puder og booster-sæder forhindrer mellem 30% og 60% af alvorlige eller dødelige kvæstelser på børnene, er sæderne bagud undgå mellem 80% og 90% af disse kvæstelser.

2) I tilfælde af anslag fordeles kropsvægten ikke ens i en stol end i en anden

Dette videnskabelige bevis er baseret på årtiers bevis. Ifølge dem, i tilfælde af frontal påvirkning, kraftabsorption at den lille optræder i en stol i omvendt retning det fordeles bedre.

Stødet rettes direkte på bagsiden af ​​stolen, og resten fordeles mellem hoved, nakke og overkrop. I modsætning hertil letter mange AFM-stole ikke denne fordeling af påvirkningen, hvilket får babyen eller barnet til at blive ramt af en bestemt del af kroppen, hvilket udgør en større fare for deres helbred. De mest følsomme områder er hoved, hals, mave og i mindre grad tips.

3) Større nakkebeskyttelse

Blandt alle de områder, der lider i tilfælde af en kollision, halsen Det er et af de mest følsomme punkter. Avisen El Mundo indsamlede i 2015 udsagnene fra Dr. i fysiske videnskaber og professor ved Complutense-universitetet, Ana Urbieta.

Kørsel i kørselsretningen, både i en frontal kollision og en pr. Rækkevidde, skubber bevægelighedens bevægelse passagererne i køretøjet fremad. Sele eller skjold på AFM-stole, holder kroppen, men ikke barnets hoved, så trækket tages ved hans hals. Og den hals er ikke parat til at modstå denne kraft, og rygsøjlen er delt. Den eneste måde at forhindre dette træk på er at forhindre bevægelse af hovedet fremad ved hjælp af en SRI i modsat retning af marchen.

4) Fordi et barns krop ikke er som en voksen

Og i tilfælde af beskyttelse af et sæde, kan du ikke falde i fejlen ved at antage, at et barns krop reagerer på en påvirkning som vores. I hovedet på et barn og mere hos en baby koncentreres næsten en fjerdedel af dens vægt (hos voksne når den næppe 6%). Dette ændrer alt i tilfælde af påvirkning.

Du kan ikke falde i fejlen ved at antage, at et barns krop reagerer på en påvirkning som vores

Derudover må vi tilføje det barnets rygsøjle er ikke beneformet. Det understøttes ikke på en solid knoglestruktur, men på tre knogledele forbundet med brusk. Beskyttelsen af ​​rygmarven udsættes derfor. Hans muskulatur er bortset fra ikke forberedt på modtagelse af en påvirkning på det samme niveau, som vi kan være. Forskellen er det hvad for en voksen er en whiplash, for et barn kan det være alvorlige kvæstelser eller endda død.

5) ACM-stole er også sikrere i tilfælde af bagpåpåvirkning

I år lærte vi om resultaterne af Wexner Medical Center-studiet på University of Ohio med Center for Children’s Injury Prevention Studies på Children’s Hospital i Philadelphia. Et af de mest interessante punkter med dette var at bestemme sikkerheden for ACM-stole i tilfælde af bagpåslag, da i dette tilfælde barnet kigger i retning af påvirkningen.

Undersøgelsen viser, at acontramarcha-systemet forbliver sikrere i disse tilfælde ved at tillade en mere ensartet fordeling af energi på påvirkningen. I deres rapport tog de også hensyn til responsen og effektiviteten, både af bue og rulleben.

6) Jo mindre, jo mere anbefales det

Da der som sagt ikke er noget, der ligner en baby eller et barns krop som en voksnes, er anbefalingen, at i det mindste anvendes modregningssystemer, op til fire år. Det betyder ikke, at vi efter denne alder kan trække dem tilbage, eller at ACM-systemerne mister effektiviteten.

Tværtimod er konsolidering af kolonnen ikke konsolideret, før ungdommen ankommer. Derfor er den sande betydning af anbefalingen det lad os holde vores børn så længe som muligt.

7) Fordi Sverige har demonstreret det i årtier

Selvom det ser ud til, at modbevægelsen er et nyere fænomen, er sandheden, at det er et system i mange årtier. Det var i Sverige i 60’erne, da disse typer børnesæder begyndte at blive introduceret.

De svenske organisationer selv, såsom Den svenske vejadministration som vi allerede har nævnt, og dets afhængige laboratorium (VTI) har forsvaret brugen af ​​børnesikringssystemer mod disken. Ikke overraskende har de takket være disse politikker den laveste spædbarnsdødelighed på hele planeten.

Britax Römer: børn til at modvirke den maksimale tid

Sverige har sammen med nogle producenter af børnesæder en engagement med de sikreste børnesikringssystemer. De har besvaret et af de spørgsmål, som vi gentager os selv i årevis.

Hvordan tager vi børn til kontrast så længe som muligt? Og når vores børn vokser op, bliver vi før eller senere tvunget til at fornye stole, så de tilpasser sig de lovmæssige krav, der markerer deres højde. Dette kan føre til, at barnet rejser til fordel for kørselsretningen med et nyt system, med det skade, det medfører for deres sikkerhed.

Når du vælger en stol, er det derfor en vigtig faktor for sikkerhed at overveje modeller, der tillader brug af modmarkering i det længste tidsinterval. Der er producenter som Britax Römer, der, opmærksomme på dette problem, tilbyder et specifikt sortiment af stole designet til at udføre denne funktion.

Bagpå med Dualfix i-Size og Swingfix i-Size stole

Britax Römer har flere modeller, der gør det muligt for ACM at rejse op til 4 år eller endnu mere, blandt hvilke stole skiller sig ud Dualfix i-størrelse og Swingfix i-størrelse. Begge er egnede fra 40 cm til 105 cm høje, så de kan dække fronten til barnet, der går fra fødslen til cirka 4 år

Hvad for en voksen er en whiplash, for et barn kan det være alvorlige kvæstelser eller endda død

Faktisk er Swingfix i-Size-linjen fremstillet nøjagtigt til rejser udelukkende på hovedet. Dette virksomheds arbejde med beskyttelse af børn har tjent ham Plus teststempel. Dette er den mest krævende sikkerhedskontrol i verden for børnesæder. Kun nogle formår at overskride efterspørgslen efter deres test i Sverige.

Derudover er Swingfix i-Size den stol, der findes i aldersområdet højeste score Han har opnået de vigtigste tests i sektoren (som dem, der udføres af den tyske ADAC-bilklub og den tyske forbrugerorganisation Stiftung Warentest), især i sikkerhedsafsnittet.

Dualfix i-Size-stolen har på sin side den samme sikkerhedsrespons som den forrige model, men som en tilføjelse gør det muligt at rotere positionen 360º. Dette kan være en løsning, hvis vi verificerer, at vores søn i de mest avancerede faser afviser ACM-placeringen, og vi ønsker at have muligheden for at ændre denne retning uden at købe en anden model. Derudover er det meget praktisk at placere og fastgøre barnet i tre-dørs biler.

Begge stole deler en række klare fordele Med hensyn til andre modeller:

• De er godkendt i henhold til de nye UNR129- eller i-Size-regler.
• De har systemet ISOFIX og støtteben.
• Dets sele bringer 5 ankerpunkter.
• Drej 90⁰ på begge sider for at placere barnet i stolen og fastgør det lettere fra bildøren.
• De har op 6 liggende positioner, både ACM og AFM.
• Rullestangen er justerbar med 8 grader, hvilket tillader barnet mere benrum går ACM.
• De bringer en V-formet nakkestøtte. Mere behagelig og sikker i tilfælde af sidepåvirkning.
• Dets ISOFIX-system er komplet med Pivot Link, en teknologi, der minimerer barnets fremadgående bevægelse i tilfælde af frontal påvirkning.
• Derudover har de SICT Inside, et system placeret inde i huset med funktionen at absorbere energi i tilfælde af lateral påvirkning.
• Et andet incitament er dets bløde neopren puder og dets låg, som er meget let at fjerne.
• foreliggende to M-versioner, som undgår reduktionsreduceringen til nyfødte og egner sig fra 61 til 105 cm, så de er den perfekte mulighed for efter babybæreren.

Børnestole, hvis de er modregnet, er altid bedre

I betragtning af faciliteterne til dens sikkerhedskopiering gør de nævnte Britax Römer-modeller lettere at vælge valg af stol. Som de rapporterede fra agenturet Car Seat For The Littles:

Bagudvendte stole er ikke et valg, der skal træffes i henhold til forældrenes livsstil eller mening, men snarere Det er en beslutning baseret på videnskabelige fakta.

Med dette klart er det en reel lettelse at finde stole som dem, der tilbydes af Britax Römer. Producenten designede ikke kun sine stole ud fra det faktum, at sikkerhedskopieringen er vigtig, men at den integreres naturligt i sine modeller og tilføjer en ekstra komfort for os og for de små.