OCU opfordrer til tilbagetrækning af to solcremer til børn SPF 50+ for at tilbyde mindre beskyttelse end lovet

Organisationen for forbrugere og brugere (OCU) har analyseret 17 mærker solcremer til børn med meget høj solfaktor (SPF 50+) og med præsentation i sprayformat (“pistol”, spray, spray eller spray) for at kontrollere, om de tilbyder indeks annonceret og derfor beskytte huden i det omfang de lover.

Efter at have kontrolleret resultaterne, bad om tilbagetrækning af to børns cremer for at tilbyde mindre beskyttelse end den lovede, på grund af den risiko, det kan udgøre for den mindre følsomme hud.

De har fundet ud af, at to mærker ikke klarer testen:

• Fløden ISDIN Photoprotector Pediatrics Transparent spray SPF 50+ Det tilbyder “medium” beskyttelse (SPF 15) og ikke “meget højt”, som indikeret på dets etiket.

• Solcreme Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ Det skal være mærket SPF 30, da det kun tilbyder “høj” og ikke “meget høj” beskyttelse.

For at gennemføre analysen har cremerne gennemgået to laboratorieundersøgelser efter de europæiske standardiserede standarder. På den ene side en in vivo SPF-beregningstest under standardiserede og kontrollerede forhold (SPF angiver beskyttelsesniveauet mod UVB-stråler) og på den anden side en in vitro-test til måling af UVA-stråling, der er i stand til at krydse et lag af fløde af en bestemt tykkelse.

De har anmodet om tilbagetrækning

OCU har anmodet det spanske agentur for lægemidler og sundhedsprodukter (AEMPS) om at gennemføre nødvendig kontrol af disse to produktersåvel som ophør med kommercialisering og brug på grund af den potentielle risiko for dets anvendelse, især i tilfælde af ISDIN fotobeskyttelse.

Af de andre analyserede cremer angiver OCU det alle overholder den grundlæggende mærkning, som loven kræver og at den tilbudte beskyttelse falder sammen med den, der blev annonceret på etiketterne.

Ud over SPF- og UVA-beskyttelse har OCU også analyseret og scoret andre egenskaber ved cremer og deres emballage, såsom bevis for brug, klarhed af mærkning eller mulig tilstedeværelse af allergifremkaldende duftstoffer for at tildele en global bedømmelse til hver af dem.

Selv hvis du ikke er på stranden, selvom det ikke er sommer: beskyt dine børn mod solen

ISDIN-svar

Mærket har udsendt en pressemeddelelse efter nyheden i morges.

ISDIN er et referencevirksomhed inden for fotobeskyttelsessektoren, der indsender
Al sin portefølje af produkter til de mest krævende test for at garantere dens effektivitet.
Produktets egenskaber, der er registreret i dets reklame og
kommerciel præsentation, herunder Sun Protection Factor
(SPF) og UVA-PF, de svarer absolut til de resultater, der er kastet af
undersøgelser udført af specialiserede, uafhængige og
stor prestige

Nedenfor beskrives de undersøgelser, der garanterer, at beskyttelsen, der vises på pakken, er tilstrækkelig og sætter spørgsmålstegn ved “metodikken, udførelsen og sammenhængen i resultaterne” i OCU-analysen. De tilføjer også:

Selvom ISDIN har sendt disse uafhængige studier til OCU, nr
er til enhver tid taget i betragtning af virksomheden, når den udarbejder
rapporter om solcreme.

Til sidst vil han sende ro i sindet til forbrugerne:

Forbrugeren kan være sikker på, at udsagnene, der vises i pakken med
Produkter godkendes af uafhængige undersøgelser udarbejdet af enheder af
Første niveau certificering.

På den anden side, siden lanceringen af ​​produktet i 2015, tjenesterne af
ISDIN cosmetovigilancia har ikke registreret konsultation, krav eller klage
væsentlig af enkeltpersoner eller forbrugere henvist til manglen på sikkerhed eller effektivitet
af produktet og især kommunikationer, der muligvis kan mistænke det
SPF- og UVA-FP-data, der er registreret i reklamer og præsentation
Produkt kommerciel stemmer ikke overens med dem, der stammer fra
Uafhængige studier

Ingen troværdighed for Stanpa

National Association of Parfumery and Cosmetics (Stanpa) siger på sin side, at den ikke giver nogen troværdighed til analysen på solcremer i OCU, i betragtning af at “udelade de videnskabelige data om undersøgelsens karakteristika”.

“De resultater, der offentliggøres af OCU, skal verificeres i flere laboratorier med de forskellige formler, der er testet, da de urimeligt beskylder, at et produkt ‘ikke overholder’ testene, der udføres i et enkelt laboratorium, hvis fulgte metode og betingelserne for testen er ukendt. , er alvorlig og utilstrækkelig til at sikre en sådan erklæring. “

“Forbrugerne kan stole på brugen af ​​solcremer”, afslutter National Association of Parfumery and Cosmetics, der minder om, at en solcreme, inden den markedsføres, kræver en produktinformationsfil, som inkluderer en sikkerhedsvurdering og understøttelse af de krav, den hævder.